Beatles Bike

Beatles Bike

jueves, 18 de mayo de 2017

Cómo distinguir un accidente de coche de un acto terrorista


¿Si un coche circula tres calles en sentido contrario subiéndose a la acera, es normal pensar en un acto de terror o no?

Resultado de imagen de nueva york atropello
Así ha quedado el coche. Foto: El País.

El alcade de Blasio ha desmentido rápidamente que se tratara de un atentado terrorista. ¿Cómo lo ha hecho?. Esta la guía que usan en estos casos, según fuentes de la T.I.A.: 

1er. Criterio: principio de asociación positiva/negativa con una religión.
- Si el conductor identificado es musulmán, es un acto terrorista.
- Si el conductor lleva una reproducción de la Virgen de Archidona en el salpicadero, entonces es una accidente.

La Virgen de Archidona no es el único milagro destacado de esta ciudad, según el relato de Camilo José Cela.
El conductor Richard Rojas estaba interesado en la cienciología, así que no hay ninguna sospecha posible de terrorismo, aunque dijera a la policía: "el fin del mundo está llegando"


2º Criterio: principio de asociación positiva con extranjería:
- Si el individuo es inmigrante, seguramente sea terrorista.
- Si el individuo es de país con predominio de población musulmana, seguro que es terrorista.
- Si el individuo es un nativo americano (no me refiero a los Apaches), entonces ya se  descarta que sea un ataque terrorista, todo lo más un acto de enajenación mental.

El autor, aunque apellidado Rojas, es un veterano de la Navy, vecino del Bronx, ciudadano estadounidense, así que no hay peligro. Además/En consecuencia (táchese lo que no proceda) la policía sospecha que sufre algún tipo de problema psicológico.

3er Criterio: principio de propiedad automovilística.
- Si el individuo conduce un coche de alquiler o robado, es probable que sea terrorista.
- Si el individuo conduce un coche propio, es probable que sea un accidente. Nadie estrellaría su propio coche.

Todo parece indicar que el Honda Accord era propiedad del honorable Mr. Rojas.

4º Criterio: es accidente todo lo que parece un accidente.
- Si alguien se droga y coge el volante, todo lo que ocurra a continuación en la cultura occidental se considera un accidente, es lo que el periodista de El País describe como "cuando el conductor perdió el control de su vehículo" (como si lo hubiera controlado en algún momento). Nota: los racionalistas se empeñan en argumentar que el atropello es una consecuencia lógica de andar como una cuba, pero siempre hay un borracho en el bar que demuestra la falacia de este razonamiento con el conocido "yo controlo", esto es, con un argumento inapelable.
- Si la víctima es un ciclista, también parece un accidente, porque el ciclismo es una actividad de riesgo. Si no lleva casco, no parece un accidente, lo es, pues con el casco puesto probablemente hubiera evitado el atropello de alguien como Rojas, ¿no?.
- En cualquier caso, si interviene un coche es un accidente, excepto si el conductor cumple con los criterios de asociación mencionados como criterios 1 y 2.
- Insistimos, solo deja de ser un accidente si se cumplen los criterios 1 y 2, por ejemplo, si el autor pertenece a una banda criminal no terrorista, también parece un accidente.

Nuestro amigo Richard, ese ejemplar ciudadano, ya había sido detenido dos veces por conducir intoxicado y otras por haber amenazado violentamente a varias personas, por tanto, podía seguir ejerciendo su derecho ciudadano a conducir una máquina letal.

5º Criterio: principio de "normalidad"
Las formas de violencia corrientes no son clasificadas como actos terroristas, ni siquiera como actos violentos. Es lo que el periodista de El País intenta reflejar en el siguiente extracto de la noticia:

"El atropello ha generado el caos en Times Square, centro neurálgico de la metrópolis y epicentro turístico por el que se calcula que pasan cada día 350.000 personas al día. Pero conforme avanzaban los minutos la sensación de miedo en la ciudad se ha ido despejando conforme se asentaba la hipótesis del accidente y se alejaba el temor a revivir los fantasmas del 11-S."

Como se puede observar la sensación de miedo disminuye conforme "se asentaba la hipótesis del accidente". Es decir el neoyorkino debe temer más los ataques terroristas que la violencia vial en forma de atropellos diarios: 248 peatones fallecieron atropellados en 2014.

Conclusión: el caso de los conductores borrachos y/o drogados que han atropellado a ciclistas en los últimos días/semanas/meses en España, causando la muerte de varios de ellos (googlea "conductores borrachos ciclistas"), también entra por tanto en la categoría de accidentes y están libres de la etiqueta de terrorismo o de cualquier otra etiqueta que relacione su comportamiento con el ejercicio indiscriminado de la violencia, por lo tanto, seguirán conduciendo.